“信任赤字” 算不算是病兆?

倘若“信任赤字”(Trust deficit)出现在(一)人家不认识你或(二)人家太认识你的情况之下,那么,先好好搞清楚,问题到底是出在(一)还是(二)?

答案如果是(一),那可以理解,即使是不熟悉的天使,一般上,观察得不够入微,瞭解得不够深刻,不敢在信任帐户“存款”或半信半疑或犹豫不决, 这没有什么大不了。

当人家太认识你,信任帐户之前还溢满“盈馀”,突然间出现殷红赤字,就等于人家把你给看透了……如果千辛万苦建立起来的信任被砸得怨声载道、嘘声四起、鸡蛋乱飞,确实非常糟糕,毕竟修复可不简单。

有人说是“误判形势”,不如承认傲慢,已经有段长时间来,把人家看死 “捨我取谁”,别无选择,自觉或不自觉地,渐有“傲慢症”(Hubris Syndrome)。

走到这一步,会说“误判形势”的人已算够“谦卑”了,看来,当局者中,气焰不小者还不少,认为是遭受“形势误判” 才真,才不是什么“误判形势”……有人甚至鼓吹猎巫,一贯的伎俩就是搬弄什么海啸啦、地震啦、灾难啦、伪命题啦,绘声绘影堆砌所谓的阴谋论,然后依此断定是特定中文媒体刻意挖出来炒作,製造舆论陷阱,一切的灾难都是设计的!

有人煞有其事地“言之凿凿”,细数从2014年起,就怎么被挖坑设陷了,好在“英明神武”,摆脱舆论陷阱,方成大事……这心态杯弓蛇影得太畸形,政治推理的低能论述既然还获得高度青睐,有者深信不疑。

“方成大事” 纯粹是自身“英明神武,是英雄造时势……如此深信不疑,也就衍生 “傲慢症”,骇然发现的“信任赤字” 就不晓得算不算是病兆?

10/08/2019

发表评论