“不管是正史还是民间传言，背后就是高层政治操控的游戏，三个兄弟不管是什麽草莽英雄还是枭雄，不管如何义薄云天，在功名底下，在诱惑的颠覆下，只是无谓牺牲的棋子而已。”  ──自媒体人黄泽荣

恭喜张爵西导演的《我来自纽约2：当我们在一起》还在叫好又卖座，儘管必须接受，心仪的演员狄龙大哥再主演的角色还是“阿公”。

那个时代就已是狄龙粉丝，而且一路跟着他的电影长大的孩子，难免有被时间霸凌的感受；既对狄龙，也对自己。

第一次心理产生愤愤不平的落差感，是44年前，已故邵氏名导演张彻竟然选择由狄龙饰演影片《刺马》反派人物，也就是出卖兄弟求荣的极恶毒、阴险的大哥马新贻。义薄云天的狄龙大侠形象惨遭糟蹋，记得走出电影院时妈声四起。

历史上的马新贻曾是慈禧太后时代的两江总督，1870年8月22日上午被一名刺客张汶祥以匕首刺杀，翌日身亡。此悬案被列为清末四大奇案之一。

影片《刺马》中饰演张汶祥的是姜大卫，剧终前，姜大卫把大哥狄龙干掉，为二哥黄纵(陈观泰饰演) 报仇，血债血还。

那一年是1973年，狄龙就是凭《刺马》一片中扮演马新贻，获得第11届金马奖的“优秀演技特别奖”，同时获得第19届亚洲影展的“表现突出性格”的男演员奖。大侠以反派人物演绎得奖，少不更事的粉丝只能徒呼负负地生闷气，在那 “凡事报纸说了算”的时代，粉丝当然不会有话语权。

很多人对《刺马》这老片的剧情并不熟悉，不过，对10年前，由陈可辛执导，李连杰、刘德华和金城武主演的《投名状》大概有甚深印象。这部影片当时叫好又叫座。根据资料显示，它在第27届香港电影金像奖中夺得8个奖项，包括最佳电影及最佳导演等重要奖项，李连杰亦获颁最佳男主角。同年于台湾举行的第45届金马奖上，《投名状》又获得最佳剧情片、最佳导演及最佳视觉效果三个大奖。

《投名状》其实就是《刺马》。这次是李连杰﹐刘德华﹐金城武从义结金兰到同室操戈，无一生还，皆成朝廷政治的牺牲品。《刺马》是狄龙、陈观泰和姜大卫三乱世草莽英雄被政治玩弄的愚昧悲剧。

其实这两部片子的故事都是清末张汶祥刺马案的民间野史版。“野史”多采纳一些民间传说，捕风捉影，阴谋论多多，再加上作者杜撰的成分，一般而言，不足为信。儘管如此，倘若“正史”本身成疑，基于某些不磊落的政治考量，大动手脚，既搞切割，又加上金日城、金正日那样的情节，必丧失其可信度，造就“野史”以讹传讹得像真实那样，把人心给牢牢俘虏。

比44年前《刺马》更早拍摄的另一部邵氏影片叫《万箭穿心》，同样是张汶祥刺马案民间野史版，不过，历史场景却从清末搬到了金兵入侵时的南宋，拍摄手法属于传统武侠片。

《万箭穿心》是邵氏另一位名导演鲍学礼在1971完成拍摄的影片，由田丰饰演大哥、韦弘饰演二哥、罗烈饰演三弟；此片并没引起什麽大反应，反而是饰演韦弘妻子，被大哥田丰所鹊巢鸠占的二嫂，也就是女主角凌玲因在戏中有裸演，肉弹之艳名一度大噪，但也没真正大红大紫起来。

倒是令人纳闷，为何邵氏在《万箭穿心》之后的两年，又推出剧情酷似的《刺马》？这现象毕竟罕见。

刺马案的历史话题非常聚焦在张汶祥刺杀了两江总督马新贻之后束手就擒，只爆料说剌杀原因是马新贻太“不仁不义”，其他的一概不讲或胡言乱语。根据正史，马新贻是慈禧太后亲自 委任当两江总督的，而且，还有特别任务在身。后来连曾国藩也被老佛爷令查此案，结果被定为怪案，而且被介入查案的刑部尚书郑敦谨说是“国藩不欲深求，必有不能深求者在。”

这裡面所牵涉的包括老佛爷和整合湖南各地武装势力（湘军）的老大曾国藩之间的政治角力，据说，这地方军团水陆皆行，气势颇盛，可全军就只服从曾国藩一人。曾国藩以湘军围剿太平军，湘军在破太平天国的天京（南京）时，別說是长毛賊，连平民也展开屠杀与抢掠。

代表中央势力的朝廷跟形同大军阀的地方武装势力起矛盾和冲突是势所难免的。湘军破太平天国的天京，太平军财宝到底被掠夺了多少？太平军的财库到底在哪儿？老佛爷要马新贻彻查。

马新贻接到这道命令下江南，等于是必死；刺客张汶祥干掉马新贻，不管讲什麽或不讲什麽，最后也逃不过被处死。

电影所拍摄的剧情全都讲述义结金兰的大哥（野史中的马新贻）出卖弟弟，升官求荣，贪婪无比，特别是把二弟的老婆也强佔，将二弟咔嚓掉，最后是老三绝地逆战，杀掉老大报仇，从容就义。

是就义吗？当然得看从什麽视角来诠释──

不管是正史还是民间传言，背后就是高层政治操控的游戏，三个兄弟不管是什麽草莽英雄还是枭雄，不管如何义薄云天，在功名底下，在诱惑的颠覆下，只是无谓牺牲的棋子而已。